ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2011 г. N ВАС-11530/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аудиторско-консалтинговая группа "ЭКФАРД" (далее - общество "ЭКФАРД"; город Новосибирск) от 19.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 по делу N А40-112017/10-113-982, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2011 по тому же делу по первоначальному иску общества "ЭКФАРД" к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансФин-М" (далее - общество "ТрансФин-М") о взыскании 2 083 961 рубля 70 копеек неосновательного обогащения, 459 846 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2008 по 06.12.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период со дня принятия решения до момента его фактического исполнения, (с учетом уточнения размера исковых требований) и по встречному иску общества "ТрансФин-М" к обществу "АКГ "ЭКФАРД" о взыскании 137 290 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2009 по 20.01.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период со дня принятия решения до момента его фактического исполнения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2011, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с общества "ЭКФАРД" в пользу общества "ТрансФин-М" взыскано 137 290 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.09 по 20.01.2011, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период с 21.01.2011 до момента фактической уплаты долга.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу судебных актов, общество "ЭКФАРД" просит их отменить, ссылаясь на ошибочность выводов этих судов и неправильное применение ими права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В обоснование требований по первоначальному иску общество "ЭКФАРД" сослалось на то, что обществу "ТрансФин-М" надлежит вернуть в качестве неосновательного обогащения сумму незачтенного аванса по прекращенному договору лизинга.

Отказывая обществу "ЭКФАРД" в удовлетворении первоначальных исковых требований, суды исходили из того, что Девятым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела N А40-122398/09-89-850 уже определен размер незачтенной части аванса и соответствующая сумма учтена в счет погашения задолженности лизингополучателя по выплате остаточной стоимости предмета лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, установив факт просрочки уплаты задолженности по договору лизинга, взысканной в пользу общества "ТрансФин-М" по упомянутому делу, суды на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили в части встречные исковые требования.

Доводы заявителя, связанные с фактическими обстоятельствами дела, направленные на их переоценку, не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из его полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества "ЭКФАРД" относительно того, что оно в данном случае не могло нести ответственности, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись предметом проверки суда кассационной инстанции и получили надлежащую оценку, с которой коллегия судей соглашается.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса; перечень этих оснований является исчерпывающим.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-112017/10-113-982 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

В.А.ЛОБКО