ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2011 г. N ВАС-8234/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления инвестиций
Тамбовской области от 06.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2011 по делу N
А64-2506/2010,
установила:
открытое акционерное общество "Тамбовская
ипотечная корпорация" (г. Тамбов; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Управления инвестиций Тамбовской области
(далее - управление) от 15.04.2010 о наложении штрафа в размере 400 000 рублей
за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями
1, 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ) и о прекращении производства по делу.
Решением Арбитражного суда Тамбовской
области от 02.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 решение суда отменено;
оспариваемое постановление управления от 15.04.2010 признано незаконным и
отменено.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 17.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения, изменив его мотивировочную часть в части выводов суда по
вопросу привлечения общества к административной ответственности,
предусмотренной частям 1, 2 статьи 14.28 КоАП РФ.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной
и кассационной инстанций в порядке надзора управление ссылается на нарушение
судами норм материального и процессуального права.
Оставляя постановление суда апелляционной
инстанции без изменения, суд кассационной инстанции применил статью 2.9 КоАП
РФ, посчитав совершенные обществом правонарушения малозначительными, в связи с чем изменил только мотивировочную часть судебного
акта апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Исходя из изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А64-2506/2010
Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ