ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2011 г. N ВАС-7714/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в Брянске (ул. Арсенальная, д. 16, г. Брянск, 241050) от 12.05.2011 N 23/753207 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2010 по делу N А09-12558/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2010 по делу N А09-12558/2009 в отношении ОАО "Ирмаш" введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Ирмаш" включено требование Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк) в размере 30 084 975 рублей 42 копеек, из которых: 23 744 198 рублей 22 копейки - задолженность по кредиту, 4 104 205 рублей 64 копейки - проценты, 1 698 490 рублей 23 копейки - неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 361 873 рубля 48 копеек - неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по процентам, 176 207 рублей 85 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по поддержанию ежемесячных оборотов по счетам.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.09.2010 ОАО "Ирмаш" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Банк обратился в суд в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по процентам и неустойке в размере 5 995 200 рублей 71 копейки, начисленных за период со дня введения наблюдения до дня признания должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 определение суда первой инстанции от 23.11.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2011 определение суда первой инстанции от 23.11.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При разрешении спора суды правильно руководствовались разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу которых, если требование по денежному обязательству, возникшее из договора займа (кредитного договора) до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа (кредитному договору) определяется на дату введения наблюдения. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, размер которой впоследствии не изменяется.

При этом кредитору по обязательству из договора займа (кредитного договора) принадлежит право выбора, в какой из процедур банкротства заявить свое требование. Кредитор вправе предъявить требование должнику в процедуре наблюдения в меньшем размере и приобрести на данной стадии статус конкурсного кредитора со всеми вытекающими правами, либо заявлять свои требования уже в большем размере в процедуре конкурсного производства, потеряв возможность влиять на ход дела о банкротстве в качестве конкурсного кредитора в предшествовавших процедурах.

В данном случае требование Банка об уплате денежных сумм было установлено и включено в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения. Поэтому начисленные за период наблюдения и предъявленные в конкурсном производстве проценты и неустойка включению в реестр в конкурсном производстве не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-12558/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА