ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2011 г. N ВАС-7628/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной
О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "Торговый Дом "САНАР" о пересмотре в
порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
09.03.2011 по делу N А57-14367/2010 Арбитражного суда Саратовской области,
установила следующее.
Закрытое
акционерное общество "Торговый Дом "САНАР" (Саратовская область;
далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением
о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области (далее -
управление) от 15.10.2010 N 380 о привлечении общества к административной
ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 28.12.2010 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявления обществу отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
апелляционной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить,
ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из оспариваемого судебного
акта, суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, сделал
вывод о наличии в действиях общества состава вмененного ему административного
правонарушения и о соблюдении управлением порядка привлечения общества к
административной ответственности.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
В передаче дела N А57-14367/2010
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ