ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2011 г. N 4087/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление открытого акционерного общества "Колымацемент" (далее - общество) от 20.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 08.02.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2010 по делу N А37-1163/2009 и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2010, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 29.12.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.06.2011, о чем свидетельствует дата оттиска почтового штемпеля на конверте.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Учитывая пропуск обществом предельно допустимого шестимесячного срока со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта и принимая во внимание, что указанные в ходатайстве обстоятельства не относятся к числу препятствующих подаче заявления в установленный законом срок по не зависящим от заявителя причинам, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

ходатайство открытого акционерного общества "Колымацемент" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления оставить без удовлетворения.

Заявление открытого акционерного общества "Колымацемент" от 20.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 08.02.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2010 по делу N А37-1163/2009 возвратить.

Приложение: на ___ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА