ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2011 г. N ВАС-1275/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

ОБ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПУТЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

СИСТЕМ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Креховецкого Александра Мироновича, направленное в Высший Арбитражный суд Российской Федерации 07.06.2011, об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А12-14207/2010 Арбитражного суда Волгоградской области путем использования систем видеоконференцсвязи,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Креховецкий Александр Миронович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2010 по делу N А12-14207/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010 по тому же делу, принятых по его иску к индивидуальному предпринимателю Панкову Олегу Михайловичу о взыскании 254 373 рублей, составляющих сумму задатка за участие в торгах, и 22 261 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 N ВАС-1275/11 заявление принято к производству и возбуждено надзорное производство.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2011 N ВАС-1275/11 упомянутое дело передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по нему судебных актов.

Дело назначено к рассмотрению Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на 19.07.2011.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Креховецкого А.М. об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференции-связи.

Ходатайство мотивировано тем, что Севастьянова Ю.В., являющаяся представителем индивидуального предпринимателя Креховецкого А.М. по настоящему делу, одновременно представляет интересы другого лица - ООО компания "Дельта-В" в рамках судебного дела N А12-24713/2010, рассмотрение которого назначено Федеральным арбитражным судом Поволжского округа на 19.07.2011.

В связи с этим Севастьянова Ю.В. не сможет присутствовать на заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и представлять интересы индивидуального предпринимателя Креховецкого А.М. при рассмотрении настоящего дела.

Иных причин для организации заседания Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с использованием систем видеоконференцсвязи, кроме занятости представителя в другом судебном процессе, в ходатайстве не содержится.

Ходатайство заявителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 303 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участие лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является правом, но не обязанностью.

Правовая позиция индивидуального предпринимателя Креховецкого А.М. изложена в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, изучена и принята во внимание коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при удовлетворении заявления о передаче дела N А12-14207/2010 Арбитражного суда Волгоградской области на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 302 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Креховецкий А.М. заблаговременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и имеет возможность обеспечить явку другого представителя.

В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности лично участвовать в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или через представителя, заявитель не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельств, объективно препятствующих индивидуальному предпринимателю Креховецкому А.М. участвовать в рассмотрении дела лично либо обеспечить явку другого полномочного представителя, а равно свидетельствующих о необходимости такого участия не приведено, оснований для удовлетворения ходатайства и организации рассмотрения дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с использованием систем видеоконференцсвязи, не имеется.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Креховецкого Александра Мироновича об участии в судебном заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А12-14207/2010 Арбитражного суда Волгоградской области путем использования систем видеоконференцсвязи отказать.

 

Судья

В.А.ЛОБКО