ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2011 г. N 8763/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство общества с
ограниченной ответственностью "Электроимпульсные системы" от
10.06.2011 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 09.02.2011 по делу N А79-4622/2010 Арбитражного суда Чувашской
Республики
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Электроимпульсные системы" (г. Чебоксары) к
открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский,
проектно-конструкторский и технологический институт релестроения
с опытным производством" (г. Чебоксары) о взыскании 955 800 рублей.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А79-4622/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики является
постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2011,
в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 10.06.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с
пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
получение постановления суда кассационной инстанции 23.05.2011.
Указанная заявителем причина пропуска
срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку срок на
подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со
дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со
дня его получения стороной. Представитель, а также директор общества,
присутствовали в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно,
заявитель располагал сведениями об оспариваемом судебном акте и имел
возможность обратиться в суд надзорной инстанции в установленный срок. Кроме
того, информация о принятых судебных актах размещается на сайте Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Электроимпульсные системы" от
10.06.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Электроимпульсные системы" от 09.06.2011 б/н о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 09.02.2011 по делу N А79-4622/2010 Арбитражного суда
Чувашской Республики возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 31
листе.
Судья
О.А.КОЗЛОВА