ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2011 г. N ВАС-7826/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Якутоптторг" (пер. Базовый, 5, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677008) от 24.05.2011 N 594-06/11 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2010 по делу N А58-9344/2009 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Абыйторг" Потаповой Г.Н. к открытому акционерному обществу "Якутоптторг" о признании недействительным соглашения от 20.03.2009 о погашении обязательств по договорам консигнации N 028/07 от 14.03.2007, N 041/08 от 24.03.2008, договорам купли-продажи N 114/07 от 10.12.2007, N 043/07 от 25.04.2007; о признании недействительным в силу ничтожности акта приема-передачи недвижимого имущества от 20.03.2009 и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО "Якутоптторг" возвратить МУП "Абыйторг" имущество, полученное по соглашению от 20.03.2009.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2010 требования конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Абыйторг" удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 определение суда первой инстанции от 21.10.2010 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2011 кассационная жалоба ОАО "Якутоптторг" возвращена.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и апелляционной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Как следует из судебных актов, по распоряжению Правительства Республики Саха (Якутия) от 21.03.2007 N 305-р "О безвозмездной передаче объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия) в муниципальную собственность муниципальному образованию "Абыйский улус (район)" Республики Саха (Якутия)" в муниципальную собственность муниципального образования "Абыйский улус (район)" передано государственное унитарное предприятие "Абыйторг" Абыйского улуса Республики Саха (Якутия) с 11 объектами недвижимости.

Согласно уставу муниципальное унитарное предприятие "Абыйторг" является правопреемником государственного унитарного предприятия "Абыйторг".

Между муниципальным унитарным предприятием "Абыйторг" и открытым акционерным обществом "Якутоптторг" 20.03.2009 заключено соглашение о погашении обязательств по договорам консигнации N 028/07 от 14.03.2007, N 041/08 от 24.03.2008 и договорам купли-продажи N 114/07 от 10.12.2007, N 043/07 от 25.04.2007.

В соответствии с этим соглашением муниципальное унитарное предприятие "Абыйторг" в счет погашения долга в размере 8 455 351 рублей 92 копеек передало в собственность ОАО "Якутоптторг" 11 объектов недвижимого имущества.

Конкурсный управляющий МУП "Абыйторг" мотивировал свои требования тем, что сделка по передаче ОАО "Якутоптторг" объектов недвижимости, составляющих уставный фонд муниципального унитарного предприятия "Абыйторг", совершена с нарушением требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 295 ГК РФ предусмотрено, что предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Судами установлено, что оспариваемая сделка по отчуждению имущества, являющегося собственностью муниципального образования "Абыйский улус (район)" Республики Саха и закрепленного за МУП "Абыйторг" на праве хозяйственного ведения, совершена с нарушением требований статей 113, 294, 295 ГК РФ, статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и повлекла невозможность осуществлять предприятием уставную деятельность.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя о недоказанности права собственности муниципального образования "Абыйский улус (район)" Республики Саха на спорные объекты получили надлежащую оценку в суде апелляционной инстанции

При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта либо повлекших неправильное разрешение спора, не допущено.

С учетом изложенного суд не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А58-9344/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2010 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ