ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2011 г. N ВАС-7298/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее -
управление) от 05.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Удмуртской Республики от 17.08.2010, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010, постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа
от 21.02.2011 по делу N А71-5683/2010-А28,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Сарапултеплоэнерго" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании
незаконным решения управления от 25.02.2010 по делу N ММ 05-03/2009-49 о
нарушении антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПромФинанс".
Решением Арбитражного суда Удмуртской
Республики от 17.08.2010 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.11.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 21.02.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора управление ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и
применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды исходили из конкретных фактических обстоятельств дела,
доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка.
При этом суды руководствовались
положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от
26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Федерального закона от
17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", Правил учета
тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской
Федерации от 12.09.1995 N ВК-4936.
Нарушения требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление управления, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А71-5683/2010-А28 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2010,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011
отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ