ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2011 г. N ВАС-7150/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Философия эстетики" от 24.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2009 по делу N А40-17387/08-16-122, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 по тому же делу

по иску Префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы и Управы района Хорошево-Мневники города Москвы к закрытому акционерному обществу "Лада" о признании зданий, расположенных по адресу: г. Москва, Карамышевская набережная, владение 13, строения 12, 18, самовольными постройками и обязании ответчика снести их с предоставлением Префектуре СЗАО г. Москвы, Управе района Хорошево-Мневники г. Москвы права сноса построек за счет ответчика в случае неисполнения последним решения суда в течение одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2009 требования удовлетворены.

ООО "Философия эстетики", не участвовавшее в рассмотрении дела, обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 производство по апелляционной жалобе ООО "Философия эстетики" на решение суда от 16.10.2009 прекращено, поскольку апелляционный суд не признал общество лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

ООО "Философия эстетики" обратились в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на указанное определение и решение суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 изменено, из мотивировочной части определения исключен вывод о недействительности договора аренды от 01.02.2008, в остальной части определение оставлено в силе.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 производство по кассационной жалобе ООО "Философия эстетики" на решение от 16.10.2009 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Философия эстетики" просит их отменить, поскольку считает, что суды неправильно применили нормы процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.

ООО "Философия эстетики" не является лицом, участвующим в деле.

Обращаясь с апелляционной, кассационной и надзорной жалобами на решение суда первой инстанции ООО "Философия эстетики" сослалась на то, что обжалуемый судебный акт затрагивает его права, поскольку общество является арендатором объекта недвижимости, в отношении которого судом принято решение о сносе.

Между тем, из содержания оспариваемого решения не следует, что судом сделаны какие-либо выводы в отношении ООО "Философия эстетики" или возложены на него какие-либо обязанности. Поскольку спорная постройка осуществлена ЗАО "Лада" в нарушение требований действующего законодательства, а ее сохранение нарушает публичные интересы, так как она находится в границах особо охраняемых природных территорий, в пределах водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы реки Москвы, участие в деле общества, являющегося арендатором спорных объектов, не повлекло бы принятия судебного акта с иным результатом по существу спора.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций прекратили производство по соответствующим жалобам заявителя на решение суда первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По этому же основанию применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по заявлению ООО "Философия эстетики" в части пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2009 суда первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-17387/08-16-12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 отказать.

прекратить производство по заявлению ООО "Философия эстетики" в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2009 по делу N А40-17387/08-16-122.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА