ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2011 г. N ВАС-8622/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ

ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела ходатайство ООО "Жилищная эксплуатационная компания" (адрес для корреспонденции: а/я 1032, г. Волгоград, 400105) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 10.12.2010 по делу N А12-23175/2010 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

заявитель (ООО "Жилищная эксплуатационная компания") обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 10.12.2010 по делу N А12-23175/2010 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011 по тому же делу, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 10.12.2010 по указанному делу.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации Определением от 23.06.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будут невозможны поворот исполнения обжалованного решения суда первой инстанции и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьей 298 Кодекса, суд

 

определил:

 

ходатайство заявителя ООО "Жилищная эксплуатационная компания" о приостановлении исполнения решения от 10.12.2010 по делу N А12-23175/2010 Арбитражного суда Волгоградской области оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО