ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2011 г. N ВАС-8546/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г. Элиста, от 31.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.05.2010 по делу N А22-82/2010 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г. Элиста, к обществу с ограниченной ответственностью "Старстрой" в лице Элистинского филиала ООО "Старстрой", г. Элиста, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству лица, участвовавшего в деле, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и если не истек предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов подано 31.05.2011, то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Также заявителем пропущен предельный шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П неосновательна, поскольку согласно данному Постановлению не соответствующей Конституции Российской Федерации признана часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 24.07.2002, как не допускавшую по смыслу, придаваемому ей сложившейся правоприменительной практикой, возможность восстановления срока на обращение о пересмотре в порядке надзора акта арбитражного суда.

В настоящее время такая возможность предусмотрена частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П признана не противоречащей Конституции Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Стройинвест" в лице плательщика Бадминова М.Э. (г. Элиста) по чеку-ордеру от 31.05.2011 в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. заявление ООО "Стройинвест" от 31.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.05.2010 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-82/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 31.05.2011.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ