ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2011 г. N ВАС-9275/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление N 88" от 20.06.2011 (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 по делу N А56-58861/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа суда от 21.03.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Норманн" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 88" о расторжении договора от 27.06.2007 N 27/06 подряда, взыскании 1 336 396,64 руб. неосвоенного аванса, 2 265 564 руб. убытков и 296 011,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 336 396,64 руб., убытки в размере 1 726 725 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 678,71 руб., в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Инвестиционно-строительная группа "Норманн" просит их отменить, поскольку считает, что суды неправильно применении нормы материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Судом установлено, что между обществом "Инвестиционно-строительная группа "Норманн" (генподрядчик) и обществом "Строительное управление N 88" (субподрядчик) заключен договор от 27.06.2007 N 27/06 подряда на выполнение комплекса работ по устройству кирпичных и пазогребневых перегородок и кладке наружных стен, примыкающих к существующим жилым домам (оси "12 и "Л") на объекте строительства - 17-этажного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, улица Латышских стрелков участок 1 (восточнее дома N 7 корпус 1 лит. А по улице Латышских стрелков). В соответствии с условиями названного договора гарантия на выполненные работы составляет 24 месяца с момента ввода объекта в эксплуатацию, субподрядчик обязан безвозмездно устранять дефекты и недоделки, выявленные в период строительства и гарантийного срока.

Во исполнение указанного договора субподрядчик выполнил, а генподрядчик принял работы на общую сумму 6 475 164, 14 руб., однако после приемки выполненных работ генподрядчиком были обнаружены существенные недостатки в выполненных ответчиком работах. Согласно заключению экспертизы, выполненной ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" в выполненных работах имеются многочисленные дефекты, которые носят критический и неисправимый характер, существенно уменьшают прочность и долговечность выполненной ответчиком кирпичной кладки. Указанные дефекты возникли вследствие нарушения подрядной организацией правил производства работ и низкой квалификации рабочих. Стоимость невыполненных работ составила 1 726 725 руб.

Поскольку субподрядчик не устранил недостатки в выполненных работах, сумму неосвоенных денежных средств не вернул, генподрядчик на основании пункта 3 статьи 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отказался от договора подряда и поручил исправление работ другому лицу, после чего обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал доказанным факт некачественного выполнения субподрядчиком предусмотренных договором от 27.06.2007 N 27/06 подряда работ, а потому руководствуясь положениями статей 702, 715 и 740 ГК РФ удовлетворил требования генподрядчика о расторжении договора подряда, взыскании с субподрядчика неосвоенных им денежных средств и убытков, которые понес генподрядчик по устранению недостатков в выполненных субподрядчиком работ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исследовались судами трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку. Исследование доводов, касающихся переоценки доказательств по делу, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А56-58861/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа суда от 21.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА