ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. N ВАС-7289/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по
Чукотскому автономному округу (ул. Энергетиков, 14, г. Анадырь, Чукотский АО,
689000) от 06.05.2011 N 09-17/03293 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2011 по делу N А80-02/2005-Б
Арбитражного суда Чукотского автономного округа.
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба (далее -
уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного
округа с заявлением о признании государственного предприятия Чукотского
автономного округа "Строительное управление Билибинской
АЭС" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 30.09.2005 должник
признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
производство, определением от 15.03.2010 конкурсное производство в отношении
должника завершено.
АТЭКО:
консалтинговая группа общество с ограниченной ответственностью (далее -
общество) на основании статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 21.06.2010 обратилось в
Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о взыскании с
уполномоченного органа, инициировавшего дело о банкротстве, 160 000 рублей,
составляющих неоплаченные расходы по оплате услуг по оценке имущества должника,
оказанных обществом во исполнение договора от 07.12.2007 N 327/07, заключенного с конкурсным управляющим должником
Алиевым С.Г. в целях обеспечения осуществления его полномочий.
Определением суда
от 25.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 13.11.2010, производство по заявлению общества
прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у общества
права на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением в рамках дела о
банкротстве.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 15.03.2011 указанные выше судебные акты
отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием
установить обоснованность заявленных ко взысканию
расходов по делу о банкротстве и в зависимости от этого рассмотреть требования
общества по существу.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить
постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации.
Из приложенных
копий судебных актов видно, что между обществом (исполнитель) и конкурсным
управляющим должником Алиевым С.Г. (заказчик) заключен договор от 07.12.2007 N
327/07, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по
определению рыночной стоимости указанного в пункте 1 договора имущества для
принятия решения о его реализации на открытом рынке и представить заказчику
соответствующий отчет.
Стоимость услуг определена сторонами в
пункте 5 договора и составляет 300 000 рублей, в этот пункт соглашением сторон
от 05.09.2008 внесены изменения и абзац второй изложен
в следующей редакции: "Оплата производится безналичным перечислением в
течение одного года с момента заключения настоящего договора. Заказчик вправе
произвести предварительную оплату".
В обоснование своих требований общество
указало на выполнение своих обязательств по договору в полном объеме и
ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Алиевым С.Г. обязанности по
оплате оказанных услуг за счет имущества должника.
Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве
расходы на оплату привлекаемых арбитражным управляющим лиц для обеспечения
осуществления своих полномочий относятся на имущество должника и возмещаются за
счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о
банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения
расходов, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, заявитель обязан погасить
указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Как разъяснено в
пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о
банкротстве", в случае неисполнения обязательства по оплате услуг
привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется
судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного
управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого
заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Определением суда от 18.06.2010
удовлетворены требования конкурсного управляющего Алиева С.Г. о взыскании с ФНС
России расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Требований
о взыскании стоимости услуг привлеченного лица арбитражным управляющим не заявлялось.
Из пунктов 17 и 19
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
17.12.2009 N 91 следует, что в случае, если арбитражный управляющий не подаст
заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом
определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении
судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного
производства, он, а также привлеченные им лица
вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с соответствующими
требованиями в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
Установив, что суд первой инстанции не
рассмотрел требования общества по существу, суд кассационной инстанции
правомерно, в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Нарушения единообразия в толковании и
применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А80-02/2005-Б
Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
15.03.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
А.М.ХАЧИКЯН