ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. N ВАС-7546/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Фортум" от 20.05.2011 N СА-00-072/4217 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
11.01.2011 по делу N А76-20088/2010-59-519 и постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное
общество "Фортум" (454077, г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, д. 6; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления от 30.04.2010 N 17 Управления Федеральной службы по надзору
в сфере природопользования по Челябинской области о привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 11.01.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить,
ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то,
что была нарушена процедура привлечения общества к административной
ответственности, а именно законный представитель общества не был надлежащим
образом уведомлен о рассмотрении административного дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 8.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден
материалами дела. Нарушений порядка привлечения общества к административной
ответственности судами не установлено.
Доводам общества, приведенным в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при
рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-20088/2010-59-519
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 11.01.2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ