ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. N ВАС-7417/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Газпром энерго" от 30.05.2011 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.06.2010
по делу N А13-1813/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 01.03.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Вологодская сбытовая компания" (г. Вологда, далее - компания) к
обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго"
(Москва, далее - общество) о взыскании 191 791 рубля 99 копеек задолженности за
принятую электрическую энергию и 18 429 рублей 01 копейки процентов за
пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных
исковых требований).
Суд
установил:
решением от 21.06.2010, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые
требования удовлетворены.
Суды
руководствовались статьями 309, 310, 395, 539, 540 Гражданского кодекса
Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по
передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861,
Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный
период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением
Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из
обоснованности заявленных требований.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, между компанией и
обществом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от
01.04.2006 N ВСК 06/0160 и договор купли-продажи электрической энергии от
13.06.2006 N 130/Э с целью компенсации потерь в
электрических сетях общества, возникающих в процессе передачи электроэнергии
продавца по электрическим сетям покупателя в соответствии с договором передачи
электрической энергии.
Разделом 2 договора купли-продажи
электрической энергии предусмотрено, что объем фактических потерь определяется
как разница между электроэнергией, отпущенной в сеть покупателя по точкам
поставки электроэнергии из сети открытого акционерного общества
"Вологдаэнерго" в сеть общества (приложение 2.1), и электроэнергией,
полученной из сети покупателя (приложение 2.2). Стоимость потерь электроэнергии
определяется как произведение цены и объема потерь электроэнергии за расчетный
период.
Срок действия договора определен
сторонами с 00 часов 01.04.2006 по 00 часов 01.01.2007 с условием о ежегодной
пролонгации, в случае если ни одна сторона за 30 дней до наступления даты
окончания договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор.
Письмом от 25.11.2008 N 51-10/2240
общество направило компании проект нового договора на оказание услуг от
20.11.2008 N 51-135/51/д и просило предоставить соответствующий новый договор
купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь.
Оценив переписку сторон и применив пункт
3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к
обоснованному выводу о том, что отношения сторон до заключения новых договоров
регулируются ранее заключенными спорными договорами.
Компания за период с января по декабрь
2009 год поставила обществу электрическую энергию для компенсации потерь.
Поскольку обществом только частично была оплачена стоимость электрической
энергии, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив и исследовав в порядке,
предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений
документы, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения
заявленных требований.
Довод заявителя о недоказанности
предъявленного к оплате объема электрической энергии рассматривался судом
кассационной инстанции и отклонен ввиду нарушения обществом процедуры снятия
показаний приборов учета и порядка оформления ее результатов, предусмотренных
договором оказания услуг по передаче электрической энергии. В связи с этими
обстоятельствами представленные обществом акты об объеме поставленной в жилые
дома электрической энергии не признаны надлежащими доказательствами, Оснований
для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.
С учетом изложенного суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А13-1813/2010
Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2010,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
01.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ