ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2011 г. N ВАС-2183/11
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел ходатайство о
восстановлении пропущенного срока и заявление Администрации муниципального
образования "Инзенский район" от 06.05.2011
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от
28.05.2010 по делу N А72-4022/08-24/155 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Эм Ти Ай"
(г. Ульяновск) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Ульяновской области о государственной регистрации
перехода права собственности на незавершенное строительством здание главного
корпуса с административным пристроем общей площадью
6480 кв. м, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул.
Пушкинская, 20 на земельном участке площадью 25321 кв. м с кадастровым номером
73:04:030147:32
и по заявлению
третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спрора - индивидуального предпринимателя Хисаметдинова Марата Камилевича к
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Ульяновской области о государственной регистрации перехода права
собственности на незавершенное строительством здание главного корпуса с
административным пристроем общей площадью 8200 кв. м
(кадастровый номер 73:04:030147:32:0043730001), расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. Пушкинская, д. 20 на земельном
участке площадью 25321 кв. м с кадастровым номером 73:04:030147:32.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области,
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
имуществом в Ульяновской области, Комитет по управлению муниципальным
имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Инзенское городское поселение" (г. Инза, Ульяновская
область), Ульяновское областное государственное унитарное предприятие бюро
техническое инвентаризации.
Суд
установил:
заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Заявителем подано ходатайство о восстановлении
срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Поскольку суд считает возможным
восстановить пропущенный срок, то в силу положений части 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит
удовлетворению.
Таким образом, заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований,
предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 292, 295 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
ходатайство о восстановлении пропущенного
срока удовлетворить.
Принять заявление Администрации
муниципального образования "Инзенский
район" от 06.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ульяновской области от 28.05.2010 по делу N А72-4022/08-24/155 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2010
по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
Г.Г.ПОПОВА