ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2011 г. N ВАС-8134/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина
рассмотрела заявление Администрация Раменского муниципального района от
17.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской
области от 16.07.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда
от 28.10.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-12954/09 по
заявлению индивидуального предпринимателя Самсонова В.М. к Администрации
Раменского муниципального района о признании незаконным отказа администрации Раменского муниципального района в
предоставлении истцу в собственность земельного участка.
Суд
установил:
Согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи
заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от
лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству
заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со
дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
19.05.2011, то есть по истечении 6 месяцев со дня вступления в законную силу
последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу, поэтому
ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не подлежит
удовлетворению.
Таким образом, не соблюдены требования
частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока,
установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении
является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление (представление) Администрация
Раменского муниципального района от 17.05.2011 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Московской области от 16.07.2009, постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу Арбитражного
суда Московской области N А41-12954/09 возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА