ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2011 г. N ВАС-8398/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с
ограниченной ответственностью "Луза-Тара" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2009 по делу N А28-11620/2008-315/28
и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по тому
же делу
по иску Управления имуществом и
земельными ресурсами Лузского района к обществу с
ограниченной ответственностью "Луза-Тара" о взыскании
неосновательного обогащения.
Суд
установил:
Согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного
акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний оспариваемый обществом с
ограниченной ответственностью "Луза-Тара" (далее - общество) судебный
акт - постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступил в
законную силу 12.05.2009.
Заявление о пересмотре судебных актов по
настоящему делу было направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 09.06.2011, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 АПК
РФ трехмесячного процессуального срока, а также предусмотренного частью 4
статьи 292 шестимесячного срока, в течение которого заявитель может
ходатайствовать о его восстановлении.
Довод общества о пропуске вышеназванных
процессуальных сроков в связи с тем, что оспариваемые судебные акты были
приняты в период, когда руководителем общества являлся конкурсный управляющий,
а не директор, суд признает необоснованным, поскольку надзорная жалоба подается
от имени общества, как юридического лица.
Лица, участвующие в деле, несут риск
наступления последствий совершения или несовершения
ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, поданное
обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1
статьи 296 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке
надзора судебных актов по делу N
А28-11620/2008-315/28 отказать.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Луза-Тара" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2009 по делу N
А28-11620/2008-315/28 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 12.05.2009 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление с приложениями.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА