ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2011 г. N ВАС-6644/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Бациев
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "КСА ДОЙТАГ Дриллинг" (693007, г. Южно-Сахалинск, ул. имени
космонавта Поповича, д. 100) о пересмотре в порядке надзора определения Пятого
арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 об удовлетворении заявления о
восстановлении пропущенного срока подачи и принятия апелляционной жалобы по
делу N А59-1138/2008 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "КСА ДОЙТАГ Дриллинг" к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда
Сахалинской области от 24.06.2008 по делу N А59-1138/08-С24,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"КСА ДОЙТАГ Дриллинг" обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 об
удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи и принятия
апелляционной жалобы.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для
проверки в судебном порядке законности указанного
акта.
В суде кассационной инстанции указанный
судебный акт не проверялся.
В силу части 4 статьи 188 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного
суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной
инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной
срок не установлен настоящим Кодексом.
Следовательно, заявителем не исчерпаны
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности определения
Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "КСА ДОЙТАГ Дриллинг" о
пересмотре в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного
суда от 25.05.2011 по делу N А59-1138/08-С24 Арбитражного суда Сахалинской
области возвратить заявителю.
Судья
В.В.БАЦИЕВ