ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2011 г. N 8144/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уфалейский
завод металлургического машиностроения" от 03.05.2011 N 9-17-121-11 о
восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2010 по делу N
А76-2789/2010-18-243, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 08.12.2010 по тому же делу
по иску открытого
акционерного общества "Уральская теплосетевая
компания" (г. Тюмень) к обществу с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлургического машиностроения" (г.
Верхний Уфалей) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от
01.01.2008 N 260 в сумме 7 017 553 рублей 03 копеек и процентов за пользование
чужими денежными средствами в сумме 124 039 рублей 54 копеек.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у
него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок
на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть
восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии,
что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А76-2789/2010-18-243 Арбитражного суда Челябинской области является
постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2010, в
то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 20.05.2011 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть с
пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока ссылается на отсутствие денежных средств на оплату государственной пошлины за
подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Кроме того, согласно пункту 6 части 1
статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым
в арбитражных судах, при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора
судебных актов государственная пошлина уплачивается только при условии, что
судебные акты не были обжалованы в кассационную инстанцию. Судебные акты по
делу N А76-2789/2010-18-243 Арбитражного суда Челябинской области были
обжалованы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (постановление от
08.12.2010). Таким образом, государственная пошлина за подачу заявления о
пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора уплате не подлежит.
Исходя из вышеизложенного, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к
производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с
ограниченной ответственностью "Уфалейский завод
металлургического машиностроения" от 03.05.2011 N 9-17-121-11 о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества
с ограниченной ответственностью "Уфалейский
завод металлургического машиностроения" от 03.05.2011 N 9-17-121-11 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
11.06.2010 по делу N А76-2789/2010-18-243, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 39
листах.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА