ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2011 г. N ВАС-7430/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный
коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - банк) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от
06.10.2010 по делу N А50-17703/2010, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
04.04.2011 по тому же делу по заявлению банка к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю
(далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю
о признании недействительным решения от 06.05.2010 N 05.4-46/2/1209дсп о
привлечении к налоговой ответственности по статьям 132, 134 Налогового кодекса
Российской Федерации, принятого инспекцией,
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 06.10.2010 в удовлетворении заявления банка отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.12.2010 решение суда первой инстанции частично
отменено. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части
привлечения банка к ответственности по пункту 1 статьи 134 Налогового кодекса
Российской Федерации в сумме, превышающей 200 000 рублей. В остальной части
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 04.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции
отменил с оставлением в силе решения суда первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора принятых по делу судебных актов банк просит об их отмене, ссылаясь на
нарушение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении банка, изучив
оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Судами всех трех инстанций установлено,
что банк правомерно привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи
132 Налогового кодекса Российской Федерации, в нарушение требования пункта 12
статьи 76 названного Кодекса при наличии решения инспекции, вынесенного в
отношении открытого акционерного общества "Нытва", открыв данной
организации расчетные счета. Возможности возврата банком инспекции ее решения о
приостановлении расходных операций по счетам в связи с закрытием счета
налоговым законодательством не предусмотрено и из письма Министерства финансов
Российской Федерации от 29.09.2008 N 03-02-07/1/380, на которое ссылается банк,
не следует. Доводы общества, касающиеся упомянутого письма и ряда других
ненормативных актов Министерства финансов Российской Федерации, исследовались
судами первой и апелляционной инстанций и получили правовую оценку.
В связи с проведением расходных операций
по открытым банком счетам открытого акционерного общества "Нытва"
банк привлечен к ответственности на основании статьи 134 Налогового кодекса
Российской Федерации. Доводы банка, изложенные в заявлении, непосредственно
касаются установленных судами обстоятельств дела и направлены на несогласие с
их выводами. Неправильного применения норм права судами первой и кассационной
инстанций с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривается.
Правомерность решения инспекции о
приостановлении операций по счетам не являлась предметом рассмотрения по
данному делу.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-17703/2010 Арбитражного суда
Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 06.10.2010, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 04.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ