ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2011 г. N ВАС-7326/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Лобко В.А., суде Весеневой Н.А. и Иванниковой
Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Пищевой комбинат "Чернянский"
(ул. Чкалова, д. 3, Чернянский район, Белгородская
область, 309560) от 26.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А08-2731/2010-17 Арбитражного суда Белгородской
области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
12.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Пищевой комбинат "Чернянский"
(далее - ООО "Пищевой комбинат") о признании незаконными действий
Межрайонной ИФНС N 6 по Белгородской области (далее - инспекция) о внесении в
ЕГРЮЛ записи от 16.04.2010 о ликвидации КФХ "Виктория" и исключении
указанной записи из ЕГРЮЛ.
Определением Арбитражного суда
Белгородской области от 11.08.2010 настоящее дело объединено с делом N
А08-2730/2010-26 по заявлению закрытого акционерного общества "БелМТЗцентр" о признании незаконными действий
Межрайонной ИФНС РФ N 6 по Белгородской области о внесении в ЕГРЮЛ записи от
16.04.2010 о ликвидации КФХ "Виктория" и исключении указанной записи
из ЕГРЮЛ.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской
области от 12.08.2010 признаны незаконными действия инспекции о внесении в
ЕГРЮЛ записи от 16.04.2010 о ликвидации и КФХ "Виктория".
Постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.12.2010 решение суда первой инстанции от 12.08.2010
отменено. В удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 12.05.2011 постановление суда апелляционной
инстанции от 15.12.2010 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами
апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке
надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, решением
Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2008 по делу N А08-8612/07-14-2
"Б" КФХ "Виктория" признано несостоятельным (банкротом) и в
отношении него открыто конкурсное производство.
В пункте 3
Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с
переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О
внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности
(банкротстве)" разъяснено, что в случае завершения после вступления в силу
Закона N 296-ФЗ введенной до этого процедуры без введения новой процедуры
(завершение конкурсного производства,
прекращение производства по делу) ее завершение осуществляется по правилам
старой редакции Закона. В связи с этим исполнение и обжалование определения о
завершении конкурсного производства, введенного до вступления в силу Закона N
296-ФЗ, осуществляется по правилам статьи 149 старой редакции Закона.
Статьей 149
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в старой
редакции Закона) установлено, что определение арбитражного суда о завершении
конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и конкурсный
управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда
о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение
в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства
является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических
лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в
этот реестр не позднее чем через пять дней с даты
представления указанного определения арбитражного суда в орган,
осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 21
Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при ликвидации
юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий
орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного
производства.
Как установлено судами, конкурсное
производство в отношении КФХ "Виктория" завершено определением
Арбитражного суда Белгородской области 05.04.2010.
На основании представленного конкурсным
управляющим определения о завершении конкурсного производства инспекцией
16.04.2010 принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности
КФХ "Виктория" в связи с его ликвидацией и соответствующая запись
внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно исходили из
того, что в соответствии со статьей 149 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" у инспекции отсутствовали основания для
отказа в регистрации прекращения деятельности КФХ "Виктория".
Учитывая, что
определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2010 о завершении
конкурсного производства постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.06.2010 оставлено без изменения и вступило в законную
силу, при этом производство по апелляционной жалобе ООО "Пищевой комбинат
"Чернянский" прекращено, приведенные
заявителем доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304
Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А08-2731/2010-17
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2011 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
Н.П.ИВАННИКОВА