ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2011 г. N ВАС-7199/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Пинежьелес" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.07.2010
по делу N А05-6704/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 07.02.2011 по
тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пинежьелес" к Агентству лесного и охотничьего хозяйств
Архангельской области о возврате из областного бюджета 1 217 256 руб. 57 коп. арендной платы, перечисленной за
период с 12.06.2007 по 19.03.2008 по договорам аренды участков лесного фонда от
05.10.2001 N 14, от 24.10.2001 N 11 и от 24.12.2003 N 21.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 21.07.2010 в иске отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 07.02.2011 вышеназванные судебные акты
оставлены без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора принятых по делу судебных актов, общество с ограниченной
ответственностью "Пинежьелес" просит их
отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие
выводов судов фактическим обстоятельствам дела, в также на нарушение судами
единообразия в толковании и применении норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленные
требований, суды признали недоказанным факт переплаты по договорам аренды. Суды
исходили из того, что в спорный период арендные платежи вносились обществом с
ограниченной ответственностью "Пинежьелес"
на основании договоров аренды участков лесного фонда, в размере, согласованном
сторонами в протоколах согласования размера арендной платы и порядка ее
внесения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А05-6704/2010
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Архангельской области от 21.07.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 07.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА