ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2011 г. N 7956/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление главы крестьянского
(фермерского) хозяйства "Косицин" Косицина П.Б. от 22.04.2011 б/н о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21.07.2006 по
делу N А16-592/2006-4
по иску администрации Смидовичского
муниципального района Еврейской автономной области к главе крестьянского
(фермерского) хозяйства "Косицин" Косицина П.Б. о расторжении соглашения о предоставлении
кредита и взыскании задолженности по кредиту в сумме 1 464 658 рублей 08
копеек.
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А16-592/2006-4 является решение Арбитражного суда Еврейской автономной
области от 21.07.2006. Таким образом, на момент подачи надзорной жалобы
заявителем пропущен, как трехмесячный, так и предельно допустимый шестимесячный
срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Кроме того, суд надзорной инстанции не
может считать, что исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном
порядке законности оспариваемого судебного акта, которые являются необходимым
условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Заявителем не предпринимались меры для обжалования решения Арбитражного суда Еврейской
автономной области от 21.07.2006 по делу N А16-592/2006-4 в суды нижестоящих
инстанций.
Исходя из вышеизложенного, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление главы крестьянского
(фермерского) хозяйства "Косицин" Косицина П.Б. от 22.04.2011 б/н о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21.07.2006 по
делу N А16-592/2006-4 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 47
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА