ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2011 г. N 7802/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство
Военного комиссариата Курганской области от 24.05.2011 N 1656 о восстановлении
срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Курганской области от 13.08.2010 по делу N А34-1796/2010, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2011 по тому же делу
по иску Департамента по управлению
жилищно-коммунальным хозяйством и благоустройству администрации города Кургана
(г. Курган) к Военному комиссариату Курганской области (г. Курган) о взыскании
45 780 рублей.
Другие лица, участвующие в деле:
Правительство Курганской области.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А34-1796/2010 Арбитражного суда Курганской области является
постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2011, в
то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 26.05.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с
пропуском установленного срока.
Заявителем заявлено ходатайство о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора.
Процессуальный закон связывает
возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от
заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в
установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Как следует из
представленных материалов, представитель заявителя присутствовал в судебном
заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал
сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в суд с
надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Военного
комиссариата Курганской области о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление Военного комиссариата
Курганской области от 24.05.2011 N 1656 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Курганской области от 13.08.2010 по делу N А34-1796/2010,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2011 по
тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 19
листах.
Судья
О.А.КОЗЛОВА