ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2011 г. N ВАС-4920/11
О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА
НА ОБЖАЛОВАНИЕ, ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ
ЗАЯВЛЕНИЯ
(ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Нешатаева Т.Н., рассмотрев
заявление общества с ограниченной ответственностью "МГ-СЕРВИС СТРОЙ"
(Перовский проезд, д. 35, стр. 14, г. Москва, 111024; далее - общество) от
20.05.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 по делу N
А40-53348/10-141-438 по заявлению открытого акционерного общества "1481
Ремонтно-строительное управление" (ул. Матросская Тишина, д. 1-а, стр. 28,
г. Москва, 107014; далее - управление) и заявлению Международного фонда
третейского судопроизводства (Перова поля 1-й проезд, д. 11-А, г. Москва,
111141; далее - фонд) о выдаче исполнительных листов на
принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда
"Федеральный третейский суд" от 16.04.2010 по делу N ФТС-0311/2010 о
признании договора подряда от 31.10.2007 N 49/11-07 между управлением и
обществом незаключенным, о взыскании с общества в пользу управления 3 231 262
рубля 68 копеек, в том числе 2 722 209 рублей 50 копеек неосновательного
обогащения и 509 053 рубля 18 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами, а также 350 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, и о
взыскании с общества в пользу фонда 323 126 рублей третейского сбора,
содержащее ходатайство от 20.05.2011 N Б/Н о
восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному
делу.
В соответствии с
частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора
судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с
такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него
сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству
заявителя при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это
лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов
оспариваемым судебным актом.
При обращении с повторным заявлением в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации общество исправило нарушение
требований абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, установленное Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации о возвращении заявления (представления) о пересмотре
судебного акта в порядке надзора от 11.04.2011 N ВАС-4920/11.
В связи с этим Суд считает, что заявление
службы о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением
требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований
для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из
арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
признать уважительной причину пропуска
срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МГ-СЕРВИС
СТРОЙ" о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 по делу N
А40-53348/10-141-438 удовлетворить.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "МГ-СЕРВИС СТРОЙ" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от
14.12.2010 по делу N А40-53348/10-141-438 принять и возбудить надзорное
производство.
Истребовать из Арбитражного суда города
Москвы дело N А40-53348/10-141-438.
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА