ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2011 г. N ВАС-7474/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи
Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Гвоздилиной
О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального отдела
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека по Ивановской области в г. Кинешме, Кинешемском,
Заволжском, Пучежском и Юрьевецком
районах от 17.05.2011 N 30/783-3 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А17-5142/2010
Арбитражного суда Ивановской области,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Юго-западный район" (г. Кинешма; далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании
незаконным постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Ивановской области в г. Кинешме, Кинешемском, Заволжском, Пучежском,
Юрьевецком районах (г. Заволжск; далее - управление) о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной статьей 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Ивановской
области от 21.12.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 24.02.2011 решение суда первой инстанции отменено,
заявленное требование удовлетворено.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления суда апелляционной инстанции управление ссылается на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Удовлетворяя заявленное требование, суд
апелляционной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана
соответствующая оценка и сделал вывод о недоказанности управлением состава
административного правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного
акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А17-5142/2010
Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА