ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2011 г. N ВАС-6565/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области
(адрес для корреспонденции: ул. Ген. Соммера, 27, г.
Калининград, 236040) от 14.04.2011 N 23 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2011 по делу N А21-5701/2010
Арбитражного суда Калининградской области по заявлению Управления Федеральной
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской
области к индивидуальному предпринимателю Пасько В.П. о привлечении его к административной
ответственности, предусмотренной частью третьей статьи 14.13 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Суд
установил:
Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области
(далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
заявлением о привлечении арбитражного управляющего Пасько В.П. к
административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решением от 04.08.2010 суд удовлетворил
заявление и привлек арбитражного управляющего Пасько В.П. к административной
ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком
на один год восемь месяцев.
Постановлением от 28.10.2010
апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2011 решение
Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2010 и постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N
А21-5701/2010 отменено в части эпизода привлечения арбитражного управляющего
Пасько В.П. к административной ответственности за несоблюдение положений пункта
1 статьи 13 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав
юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и
муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ). В удовлетворении
требований в названной части отказано.
В части эпизода привлечения к административной
ответственности арбитражного управляющего Пасько В.П. за несоблюдение положений
пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" решение Арбитражного суда Калининградской
области от 04.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28.10.2010 по делу N А21-5701/2010 отменено. Дело в этой части
направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
Управление не согласно
с постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
22.02.2011 в части направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Калининградской области и просит его отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 3
части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы
арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение
суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции
полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий
арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если
этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для
отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют
установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле
доказательствам.
Судом кассационной
инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и
процессуального права, поэтому дело в части эпизода привлечения к
административной ответственности арбитражного управляющего Пасько В.П. за
несоблюдение положений пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N
127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" передано на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Учитывая изложенное, а также то, что
Арбитражный суд Калининградской области принял решение 11.04.2011, и
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела N А21-5701/2010
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2011 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО