ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2011 г. N ВАС-7013/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Селиванова
С.Ю. (г. Омск) от 27.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Омской области от 07.06.2010 по делу N А46-21833/2009,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 по тому же делу по иску Селиванова С.Ю.
к Ершову П.Н. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по
Омской области о признании недействительными решения единственного участника
общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская транспортная
компания АБС" о ликвидации общества и записи в Едином государственном
реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества.
Другое лицо, участвующее в деле, -
Соловьев А.А.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области
от 07.06.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 12.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты
отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и принятые судебные акты, не
находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды исходили из того, что заявитель, не являясь участником
общества, не вправе обжаловать как решение о ликвидации общества, так и запись
о прекращении деятельности общества.
Суды правомерно указали заявителю как
кредитору общества на имевшуюся у него возможность предъявить свои требования в
установленном порядке в процессе ликвидации.
При указанных обстоятельствах, пересмотр
которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, оспариваемые выводы
судов соответствуют практике толкования и применения судами норм права,
регулирующих спорные правоотношения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-21833/2009 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции
от 07.06.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 28.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ