ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2011 г. N ВАС-6425/11
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г.,
судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.
установила:
Министерство
сельского хозяйства Российской Федерации обратилось в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением от 05.05.2011 N 14-8/139 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2010 по делу N
А40-58217/10-22-512, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
10.02.2011 по тому же делу
по иску Министерства сельского хозяйства
Российской Федерации, г. Москва (далее - министерство) к обществу с
ограниченной ответственностью "Селекционер 2", г. Краснодар о
взыскании 4 420 000 рублей задолженности по государственному контракту от
23.05.2000 г. N 94-99/35 и 2 464 395 рублей 55 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами
Заявление принято к производству
Определением от 10.05.2011 N 6425/11.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении
которой заявил ответчик.
При этом суды отклонили довод
министерства со ссылкой на пункт 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации,
поскольку эта норма была введена в действие после истечения трехгодичного срока
исковой давности.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора министерство ссылается на то, что пункт 4 статьи 93.4
Бюджетного кодекса Российской Федерации применяется к отношениям, возникшим до
01.01.2008, в силу статьи 8 Федерального закона от 24.11.2008 N 205-ФЗ.
Учитывая, что в
производстве Конституционного Суда Российской Федерации находится запрос
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу А14-15159/2008-477/6
Арбитражного суда Воронежской области о конституционности пункта 4 статьи 93.4
Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона N
63-ФЗ и статьи 116 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2007
год", судебная коллегия с учетом статьи 103 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном
Суде Российской Федерации" считает необходимым приостановить надзорное
производство до рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской
Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
приостановить надзорное производство N
ВАС-6425/11 (дело N А40-58217/10-22-512 Арбитражного суда города Москвы) до
рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации запроса Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА