ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2011 г. N ВАС-6419/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" от
22.04.2011 N 829/01-07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 27.08.2010 по делу N А65-12402/2010-СГ1-30,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2011 по тому же делу по иску
открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное и
энергетическое хозяйство" (г. Нижнекамск, далее - истец) к индивидуальному
предпринимателю Гильмутдинову Георгию Закиевичу (г. Нижнекамск, далее - ответчик) о взыскании 63
555 рублей 18 копеек задолженности за отпущенную по договору от 01.01.2006 N
949-т в период с 01.10.2007 по 31.12.2007 тепловую энергию.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены открытое акционерное общество "Химстрой",
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Химстрой", открытое акционерное общество
"Татэнерго", открытое акционерное общество "Татэнергосбыт".
Суд
установил:
решением суда от 27.08.2010, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске
отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и
процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предметом
настоящего иска является задолженность за тепловую энергию, отпущенную истцом в
период с 01.10.2007 по 31.12.2007 в соответствии с договором от 01.01.2006 N
949-т, подписанным с ответчиком (абонент), действовавшим по поручению
собственников помещений многоквартирного дома на основании решения общего
собрания от 15.11.2005.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского
кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое
абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разрешая спор, суды в соответствии со
статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили
представленные по делу доказательства и, признав недоказанным объем
предъявленной к оплате ответчику тепловой энергии за спорный период, пришли к
выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с частью 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность
доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования, лежит на
истце.
В связи с выводом судов о недоказанности
предъявленного к оплате количества тепловой энергии, судом надзорной инстанции
не принимается ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 N 12148/09 в обоснование
возражений относительно выводов судов о лице, обязанном оплачивать поставленную
по договору тепловую энергию.
Иные доводы заявителя, связанные с
исследованием и оценкой доказательств, не принимаются, поскольку переоценка
доказательств и фактических обстоятельств спора,
установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-12402/2010-СГ1-30
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения
от 27.08.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
15.02.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА