ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2011 г. N ВАС-6934/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма
"Краса" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 06.12.2010 по делу N А41-33665/10, постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского
округа от 12.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Фирма "Краса" к Администрации муниципального
образования поселок Томилино Люберецкого района
Московской области о признании договора аренды от 16.03.2000 N 14 заключенным
на неопределенный срок.
Суд
установил:
иск мотивирован тем, что договор аренды
от 06.03.2000 N 14 является заключенным на неопределенный срок, директор ООО
"Фирма "Краса" уведомления о прекращении договора не получала,
общество продолжает внесение арендной платы за пользование помещениями в
соответствии с условиями договора аренды.
Решением
Арбитражный суд Московской области от 06.12.2010, оставленным без изменения
постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011 и от 12.04.2011
соответственно, в иске отказано.
Общество с ограниченной ответственностью
"Фирма "Краса" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов,
ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Отказывая в иске, суды исходили из того,
что договор аренды является прекращенным.
Данный факт установлен вступившим в
законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2008 по
делу N А41-К1-1042/08, которым удовлетворены требования Администрации
муниципального образования поселок Томилино
Люберецкого района Московской области о выселении ООО
"Фирма "Краса" из нежилых помещений, расположенных по адресу:
Московская область, п. Томилино, Птицефабрика, д.
4/1.
Согласно части 2 статьи 69 Кодекса
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом
арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при
рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А41-33665/10
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 06.12.2010, постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 12.04.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ