ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2011 г. N ВАС-6409/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
представителя участников (учредителей) ООО "Самарский ВВС" Тепляковой
С.В. (ул. Советской Армии, 208-10, г. Самара, 443011) от 21.04.2011 без номера
о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области
от 25.08.2010 по делу N
А55-14872/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
24.01.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о
несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
"Самарский ВВС" (далее - должник) представитель участников должника
Теплякова С.М. (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской
области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления
реализации имущества должника путем запрета организатору торгов производить
какие-либо действия, направленные на проведение торгов и продажу имущества
должника и об обязании конкурсного управляющего опубликовать соответствующее публичное объявление в средствах
массовой информации.
Определением Арбитражного суда Самарской области
от 12.08.2010 ходатайство удовлетворено частично. Суд приостановил реализацию
имущества должника, запретив организатору торгов и конкурсному управляющему
Коновалову А.И. производить какие-либо действия, направленные на проведение
торгов и продажу имущества должника. В удовлетворении остальной части
ходатайства отказано.
Залоговый кредитор должника -
Коммерческий Волжский социальный банк (ООО) (далее - банк) обратился в суд с
ходатайством об отмене обеспечительных мер.
Определением суда от 25.08.2010
ходатайство банка удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением от
12.08.2010, отменены.
Постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций (соответственно от 19.10.2010 и от 24.01.2011)
определение оставлено без изменения.
Суды пришли к выводу о законности и
обоснованности отмены обеспечительных мер, указав, что
приостановление продажи имущества должника ведет к затягиванию процедуры
банкротства и росту текущих расходов, а также препятствуют исполнению
конкурсным управляющим его обязанностей, возложенных на него пунктом 4 статьи
138 Закона о банкротстве. Суд кассационной инстанции указал также, что
принадлежавшее должнику имущество уже продано, и право собственности на
недвижимое имущество зарегистрировано за покупателем.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты,
считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации.
При этом судом учтено, что согласно
сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы
Российской Федерации, запись о ликвидации должника внесена в Единый
государственный реестр юридических лиц 13.04.2011.
В соответствии с пунктом 48 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает
разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения
записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С внесением записи о ликвидации должника
в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской
Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке
надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении
исключенного из государственного реестра должника невозможен.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А55-14872/2008
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Самарской области от 25.08.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 24.01.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
А.М.ХАЧИКЯН