ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2011 г. N 7501/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление
открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" от
05.05.2011 N 03-2/6/3458 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Костромской области от 07.07.2010 по делу N А31-2407/2010, постановления
Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2011 по тому же
делу
по иску открытого акционерного общества
"Костромская сбытовая компания" (г. Кострома) к некоммерческому
предприятию товариществу собственников жилья "Михалевский
бульвар" (г. Кострома) о взыскании 383 385 рублей задолженности за
поставленную электроэнергию (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
общество "Костромская сбытовая
компания" согласно почтовому штемпелю на конверте обратилось 06.05.2011 в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора вышеназванных судебных актов.
Указанное заявление подписано
генеральным директором открыто акционерного общества "Управляющая
компания "Русэнергокапитал" Дмитриевым А.И.
Как следует из представленных материалов,
ОАО "УК "Русэнергокапитал" является
управляющей организацией ОАО "Костромская сбытовая компания",
действующей на основании договора N 03-4/318(2010) о передаче полномочий
единоличного исполнительного органа Управляющей организации.
Однако в указанном договоре нет указания на право ОАО "УК "Русэнергокапитал"
обжаловать судебные акты арбитражного суда, в том числе в порядке надзора.
Таким образом, генеральный директор ОАО
"Управляющая компания "Русэнергокапитал"
Дмитриев А.И., подписавший заявление о пересмотре судебных актов по делу N
А31-2407/2010 Арбитражного суда Костромской области в порядке надзора, не
подтвердил свои полномочия.
В связи с нарушением требований части 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого
акционерного общества "Костромская сбытовая компания" от 05.05.2011 N
03-2/6/3458 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Костромской области от 07.07.2010 по делу N А31-2407/2010, постановления
Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2011 по тому же
делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 53
листах.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ