ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2011 г. N ВАС-6827/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
гражданки Филимендиковой Т.С. (г. Омск) о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.07.2010 по
делу N А46-7041/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2011 по тому же
делу по иску гражданки Филимендиковой Т.С. (г. Омск)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (г.
Омск) об обязании инспекции внести изменения в
сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре
юридических лиц (далее - Единый реестр), касающиеся прекращения полномочий
генерального директора закрытого акционерного общества "Фирма
"Резерв" Сухарева В.А.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое
акционерное общество "Фирма "Резерв", гражданин Сухарев В.А.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области
от 28.07.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.10.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 03.02.2011 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора гражданка Филимендикова
Т.С. просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Изучив доводы заявителя и содержание
принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело
не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как установлено судами, Филимендикова Т.С. обратилась в Межрайонную инспекцию
Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области с заявлением о внесении
изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от
имени общества "Фирма "Резерв", содержащиеся в Едином реестре.
Решением от 12.05.2010 инспекция отказала
в государственной регистрации изменений по причине подачи заявления
неуполномоченным лицом.
Исследовав представленные доказательства
и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суды не
установили правовых оснований для возложения на инспекцию обязанности по
внесению в Единый реестр указанных изменений.
Ссылки заявителя на судебные акты по
другим делам следует признать несостоятельными, поскольку обстоятельства этих
дел и настоящего дела различны.
С учетом изложенного коллегия судей не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в
порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А46-7041/2010 Арбитражного
суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.07.2010,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
03.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ