ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2011 г. N ВАС-5146/11
ОБ ОТКАЗЕ ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном
заседании заявление представителя учредителей должника - общества с
ограниченной ответственностью "Норд" Петрухиной
Татьяны Анатольевны (347375, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Дружбы, д.
10, кв. 114) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 22.07.2010 по делу N А53-19250/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2011 по тому же делу, принятых по
заявлению Межрайонной ИФНС России N 4 по Ростовской области о признании несостоятельным
(банкротом) должника, а также по жалобе должника на действия временного
управляющего Лебедя Сергея Витальевича и о его отстранении, о замене
саморегулируемой организации, о признании работы временного управляющего
Лебедя С.В. недействительной, лишении его вознаграждения и об отстранения от
исполнения обязанностей арбитражного управляющего.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской
области от 22.07.2010 ООО "Норд" признано несостоятельным
(банкротом); в отношении него открыта процедура конкурсного производства. В
удовлетворении жалобы должника отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2010 решение Арбитражного суда Ростовской области
от 22.07.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2011 решение Арбитражного суда
Ростовской области от 22.07.2010 и Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 14.10.2010 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание
заявления, материалов дела и оспариваемых судебных актов, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов,
поскольку, принимая решение о признании должника банкротом, суд первой
инстанции исходил из невозможности восстановить платежеспособность должника,
учитывая анализ финансового состояния должника, произведенный временным
управляющим, и соответствующее
решение собрания кредиторов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-19250/2009
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 22.07.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ