ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2011 г. N ВАС-8199/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Омскэнерго" от 15.04.2011 N 1.5/37-23/2609 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.06.2010 по делу N А46-15857/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2011 по иску открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" (г. Омск, далее - энергосбытовая компания) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Омск, далее - сетевая компания) о взыскании 44 819 300 рублей 4 копеек задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в период с июля по декабрь 2007 года (с учетом уточнения)

Суд

 

установил:

 

при новом рассмотрении дела решением от 29.06.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 принят отказ энергосбытовой компании от иска в части требования о взыскании 5 386 329 рублей 67 копеек за период с июля по сентябрь 2007 года, производство по делу в указанной части прекращено. Решение изменено, с сетевой компании в пользу энергосбытовой компании взыскано 39 432 940 рублей 37 копеек задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии.

Суды руководствовались Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и исходили из обязанности ответчика как сетевой организации компенсировать истцу стоимость возникших в сетях фактических потерь электрической энергии.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2011 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (сетевая компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении пункта 121 Правил N 530.

По мнению сетевой компании, объем потерь электрической энергии должен определяться на основании пунктов 50 и 51 Правил N 861 и положений договора от 05.02.2007 N 05.50.170.07 оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного между сторонами, исходя из фактических объемов электроэнергии как разница между объемом электроэнергии, поступившей в сети ответчика, и объемом электроэнергии, доставленной потребителям.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 05.02.2007 между энергосбытовой компанией (исполнитель) и сетевой компанией (заказчик) заключен договор N 05.50.170.07 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно пункту 2.2 которого заказчик обязуется продавать электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях, а исполнитель обязуется ее оплатить.

Ссылаясь на обязанность сетевой компании компенсировать фактические потери электроэнергии, возникшие в период с июля по декабрь 2007 года в принадлежащих ей сетях, энергосбытовая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок компенсации и расчета фактических потерь определен в пунктах 50, 51 Правил от 27.12.2004 N 861 и пунктах 120, 121 Правил N 530.

В силу закона на сетевой организации (ответчике) лежит обязанность по организации коммерческого учета электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что сетевая компания не подтвердила фактический объем потерь в сетях за октябрь - декабрь 2007 года первичными учетными документами, поэтому энергосбытовая компания вправе распределять суммарную величину потерь пропорционально объемам потребления электрической энергии в порядке, предусмотренном пунктом 121 Правил N 530.

Иное толкование заявителем норм закона не свидетельствует о нарушении арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Обстоятельства спора, связанные с расчетом объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих сетевой компании электрических сетях, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А46-15857/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА