ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2011 г. N ВАС-6367/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Профессиональная связь" (автодорога
Астрахань-Элиста-Ставрополь, 320 км + 300 м, стр. 1, г. Элиста, 358000) о
пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А22-937/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2011 по тому же делу
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная связь" к
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (ул. Губаревича,
д. 4, г. Элиста, 358000) о признании незаконными решений от 07.05.2010 N 152 и
N 153, и об обязании возвратить 408 289 рублей
излишне уплаченного налога на прибыль и 3 649 рублей процентов за нарушение
сроков возврата спорной суммы налога.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.09.2010 удовлетворено заявление
общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная связь"
(далее - общество) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной
налоговой службы по г. Элисте (далее - инспекция) от 07.05.2010 N 152 и N 153,
и об обязании инспекцию возвратить 408 289 рублей
излишне уплаченного налога на прибыль и 3 649 рублей процентов за нарушение сроков
возврата спорной суммы налога.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановления от 19.11.2010 отменил решение суда первой инстанции в части,
касающейся возврата обществу 354 530 рублей излишне уплаченного налога на
прибыль и соответствующих процентов, отказав в удовлетворении требований по
данному эпизоду. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 04.02.2011 оставил без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных
актов, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального
права, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной
инстанций в части отказа в удовлетворении его требований, оставив в силе
решение суда первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных
инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спор касается возврата 354 530 рублей
излишне уплаченного налога на прибыль, переплата по которому образовалась у
общества вследствие ошибок, допущенных при заполнении налоговых деклараций за
отчетные периоды 2006 года.
Отказывая в удовлетворении требований,
суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из пропуска обществом
трехлетнего срока на обращение в суд, исчисляемого применительно к пункту 2
статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) со дня,
когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты
налога.
Суды, учитывая
отсутствие объективных обстоятельств препятствующих правильному исчислению
обществом своих налоговых обязательств по налогу на прибыль за 2006 год, пришли
к выводу, что сумму излишне уплаченного налога общество должно было установить
при определении окончательного финансового результата и размера налоговой
обязанности по налогу на прибыль за 2006 год, то есть не позднее 28 марта 2007
года согласно требованиям статьи 289 Кодекса.
Оснований для переоценки вывода судов о
пропуске обществом трехлетнего срока на обращение в суд не имеется. Приводимые
обществом в надзорной жалобе доводы, направлены на переоценку доказательств и
установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
При изложенных обстоятельствах коллегия
судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-937/2010 Арбитражного суда
Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора постановления
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2011
отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА