ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2011 г. N ВАС-6214/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление Неворотова
Бориса Григорьевича (ул. Красный Путь, 28 "Б", кв. 32, г. Омск,
644043) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области
от 16.07.2010 по делу N А46-20739/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 по тому
же делу по иску Вахниной Татьяны Владимировны и Тверитина Ивана Николаевича к
обществу с ограниченной ответственностью "Десо"
(далее - ООО "Десо") о признании
недействительными решений общего собрания участников ООО "Десо", оформленных протоколом от 03.08.2009 N 1/09, и
приказа директора ООО "Десо" Неворотова Б.Г. N 47 от 02.09.2009.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области
от 16.07.2010 признаны недействительными решения общего собрания участников ООО
"Десо" от 03.08.2009. В удовлетворении
остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.11.2010 решение суда первой инстанции от 16.07.2010
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 решение суда первой инстанции от
16.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.11.2010 оставлены
без изменения, производство по кассационной жалобе Неворотова
Б.Г. прекращено.
Заявитель, ссылаясь на нарушение его прав
и интересов оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке
надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Вахнина
Т.В., Тверитин И.Н. и Неворотов Б.Г. являются
участниками ООО "Десо".
03.08.2009
состоялось общее собрание участников ООО "Десо",
на котором приняты решения о признании утратившим силу учредительного договора
ООО "Десо"; об аннулировании решения общего
собрания участников общества, оформленного протоколом от 13.01.2004; о
признании незаконным изготовления Вахниной Т.В. второй печати общества; о
признании самовольным заключения Вахниной Т.В. государственного контракта от
28.09.2005 N 65-г; утверждено
положение о премировании, годовой отчет и бухгалтерский баланс общества за 2008
год; приняты решения обязать Вахнину Т.В. передать директору
ООО "Десо" Неворотову
Б.Г. оригиналы документов согласно решению Арбитражного суда Омской области по
делу N А46-1060/2005; не назначать аудиторскую проверку общества за период 2004
- 2008 годы; не производить образование исполнительных органов ООО "Десо" и не прекращать досрочно полномочия Неворотова Б.Г.; не распределять прибыль, а направить ее на
развитие производства; заслушаны отчеты Неворотова
Б.Г. о систематическом неисполнении положений Федерального закона "Об
обществах с ограниченной ответственностью" и учредительных документов
общества, решений общего собрания участников общества, неисполнения
обязанностей участника общества, нарушения прав участников общества, об убытках
и ущербе, нанесенных обществу и его участникам, об исполнении судебных актов,
вступивших в законную силу.
Участники общества Вахнина Т.В. и
Тверитин И.Н. обратились в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то,
что указанное собрание проведено с нарушениями законодательства об обществах с
ограниченной ответственностью и их прав как участников общества.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с
нарушением требований настоящего Федерального закона и иных правовых актов
Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы
участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению
участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего
против оспариваемого решения.
Установив, что при подготовке общего
собрания истцам не была предоставлена вся информация и материалы, подлежащие
предоставлению участникам общества, суды пришли к правильному выводу о
нарушении требований статьи 36 Федерального закона "Об обществах с
ограниченной ответственностью" (далее - Закон) при подготовке и проведении
03.08.2009 собрания участников ООО "Десо".
В соответствии с пунктом 5 статьи 36
Закона в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва
общего собрания участников общества такое общее собрание признается
правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
Поскольку Вахнина Т.В. и Тверитин И.Н. не
принимали участия в общем собрании от 03.08.2009, суд, квалифицировав
допущенные при подготовке и проведении собрания нарушения как существенные,
обоснованно признал принятые на собрании решения недействительными.
Доводы заявителя о том, что судебные акты
подлежат отмене, поскольку он не был привлечен к участию в деле,
несостоятельны.
То обстоятельство, что Неворотов Б.Г. является участником ООО "Десо" и принимал участие в общем собрании от
03.08.2009, само по себе не является безусловным основанием для привлечения его
к участию в деле. Как правильно указал суд кассационной инстанции, оспариваемые
судебные акты не приняты о правах и обязанностях заявителя.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного
акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А46-20739/2009
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Омской области от 16.07.2010, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Ю.А.КИРЕЕВ
судья
И.В.РАЗУМОВ