ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2011 г. N ВАС-6126/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (г. Курск) от 05.05.2011 N 2638 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 28.01.2010 по делу N А35-7872/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2011 по тому же делу по заявлению заместителя прокурора Курской области о признании недействительными: распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (далее - территориальное управление) от 31.03.2009 N 01-05/113 "О закреплении федерального недвижимого имущества за государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Российский государственный социальный университет"; распоряжения территориального управления от 04.05.2009 N 01-05/178 "Об изъятии федерального недвижимого имущества"; распоряжения территориального управления от 09.07.2009 N 01-01-03/289 "О закреплении федерального недвижимого имущества за государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Российский государственный социальный университет".

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2011 первоначально поданное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с несоответствием заявления требованиям статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранив допущенные нарушения, территориальное управление повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.05.2011 (согласно штемпелю на почтовом конверте), заявив также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Территориальное управление, ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, ссылается на то, что копия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 27.01.2011 была получена им только 07.02.2011.

Как усматривается из оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2011 представитель территориального управления участвовал в судебном заседании, поэтому заявитель не мог не знать об указанном постановлении. Разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не получения его заявителем.

Таким образом, заявителем не приводится доводов, не зависящих от него, являющихся основанием для восстановления срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области от 05.05.2011 N 2638 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 28.01.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2011 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-7872/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ