ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2011 г. N ВАС-6124/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном
заседании заявление управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Тюменской области, г. Тюмень, о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2010 по делу N А70-6643/2009,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 19.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "СМУ "Тюменьстройсервис"
к управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области о
взыскании задолженности за фактически выполненные работы.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью СМУ "Тюменьстройсервис"
(далее - ООО СМУ "Тюменьстройсервис")
обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с Управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (далее - УФСИН
России по Тюменской области) задолженности за фактически выполненные работы в
сумме 15 816 374,61 руб., а при недостаточности денежных средств в субсидиарном
порядке с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения и наказания (далее - ФСИН России) за счет казны
Российской Федерации.
Решением от 02.07.2010 исковые требования
удовлетворены частично: в пользу ООО СМУ "Тюменьстройсервис"
взыскано 12 295 715 руб. 04 коп. задолженности.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 07.10.2010 решение от 02.07.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2011 решение от 02.07.2010 и
постановление от 07.10.2010 оставлены без изменения.
Суд установил, что
ООО СМУ "Тюменьстройсервис" в отсутствие
договора с УФСИН России по Тюменской области были выполнены
строительно-монтажные и общестроительные работы по реконструкции учреждения
ЯЦ-34/13 в городе Тобольске, которые были приняты УФСИН России по Тюменской области
по актам о приемки выполненных работ формы КС-2 на общую сумму 15 816 374,61
руб.
Поскольку выполненные работы не оплачены,
истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд, оценив представленные сторонами
доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы, признал, что работы
были выполнены ООО СМУ "Тюменьстройсервис"
и приняты УФСИН России по Тюменской области без претензий и замечаний, имеют
потребительскую ценность для последнего, в связи с чем
требования удовлетворил в части.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в
судах нижестоящих инстанций и получили оценку согласно установленным по делу
обстоятельствам. По существу доводы направлены на переоценку доказательств и не
свидетельствуют о нарушениях норм права, которые являются основанием для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-6643/2009 Арбитражного суда
Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2010,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
19.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА