ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2011 г. N ВАС-5871/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗЛС "ВИЛС" (пр. им. И. Базоркина, д. 70, г. Назрань, Республика Ингушетия, 386101) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А18-381/2010 Арбитражного суда Республики Ингушетия

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗЛС "ВИЛС" о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Ингушетия (пр. им. И. Базоркина, д. 28, г. Назрань, Республика Ингушетия, 386101) возвратить 8 031 743,07 рублей излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и об обязании инспекцию возвратить указанную сумму НДС.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Спор касается возврата обществу 8 031 743,07 рублей налога на добавленную стоимость, удержанного и перечисленного в бюджет Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Ингушетия (далее - Управление ФАУГИ) в качестве налогового агента при реализации с торгов во исполнение решения суда заложенного имущества общества с ограниченной ответственностью "ЗЛС "ВИЛС" (далее - общество).

По мнению общества, у Управления ФАУГИ в данном случае не имелось оснований для удержания налога на добавленную стоимость и его перечисления в бюджет в качестве налогового агента, поскольку общество применяет упрощенную систему налогообложения и не признается плательщиком налога на добавленную стоимость.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Ингушетия (далее - инспекция) с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость. Письмом от 01.06.2010 N 06-04/3699 инспекция отказала обществу в возврате спорной суммы налога.

Не согласившись с названным отказом инспекции, общество оспорило его в арбитражном суде и просило обязать инспекцию возвратить сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010, удовлетворены требования общества о признании незаконным отказа инспекции возвратить 8 031 743,07 рублей излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и об обязании инспекцию возвратить указанную сумму НДС.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.01.2011 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отказав обществу в удовлетворении заявленных требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Приводимые обществом в надзорной жалобе доводы не могут служить основанием для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Доводы об отсутствии у Управления ФАУГИ оснований для удержания спорной суммы налога и ее перечисления в бюджет в качестве налогового агента при реализации на основании решения суда заложенного имущества в том случае, если должником является организация, применяющая упрощенную систему налогообложения, заслуживают внимания. Вместе с тем, общество, заявляя требование о возврате спорной суммы налога на добавленную стоимость, как излишне удержанной и уплаченной в бюджет налоговым агентом, при этом с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 и абзацем первым пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, не приводит доводов, свидетельствующих о том, что указанная сумма налога была им в свою очередь возвращена покупателю имущества.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А18-381/2010 Арбитражного суда Республики Ингушетия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА