ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2011 г. N ВАС-6044/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия
"Серпуховская городская электрическая сеть" от 25.04.2011 N АП-20 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от
10.02.2011 по делу N А40-45088/10-85-343 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского
округа от 20.04.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного
предприятия "Серпуховская городская электрическая сеть" (г. Серпухов,
далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество) о
признании недействительными ряда пунктов договора от 26.01.2006 N 441/17-752
оказания услуг по передаче электрической энергии со дня его заключения.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено открытое акционерное общество "Московская объединенная
электросетевая компания".
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города
Москвы от 10.02.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной
инстанции, производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с заявлением истца о
заключении мирового соглашения и ходатайством ответчика о его утверждении суд
утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение.
Согласно мировому соглашению истец в
полном объеме отказывается от исковых требований, а в договор от 26.01.2006 N
441/17-752 стороны внесли изменения в пункты 3.6, 5.1.19 и в абзац 5 пункта
4.2, пункты 6.2, 7.1, абзацы 1 и 2 пункта 7.3 Регламента.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на противоречие
утвержденного мирового соглашения Правилам функционирования розничных рынков
электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики,
утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N
530.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор,
заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 3 статьи 139 и статьи 141
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение
утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не
нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания оспариваемого определения
усматривается, что обстоятельств, препятствующих утверждению мирового
соглашения, судом не установлено. Мировое соглашение подписано уполномоченными
на то представителями сторон, а его форма и содержание соответствуют
требованиям, установленным положениями статьи 140 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах мировое
соглашение было утверждено судом, о чем вынесено соответствующее определение.
Проверив законность и обоснованность
вынесенного судом первой инстанции определения, суд кассационной инстанции, с
учетом положений действующего законодательства, согласился с его выводами.
Доводы заявителя, касающиеся существа
оспариваемых им ранее пунктов договора и Регламента, не принимаются, так как
предприятие по условиям мирового соглашения отказалось от иска.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-45088/10-85-343
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.02.2011
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011
отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА