ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2011 г. N ВАС-4888/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Успанова О.Н. о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от
04.06.2010 по делу N А06-8205/2009, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 23.12.2010 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя
Ивановой Н.П. к индивидуальному предпринимателю Успанову
О.Н. о взыскании денежных средств.
Третье лицо - Елистратов В.М.
Суд
установил:
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Последний из судебных актов, принятых по
существу спора - постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
округа принят и вступил в законную силу 23.12.2010.
Заявление о пересмотре
в порядке надзора судебных актов по данному делу согласно оттиска штампа
почтового отделения на конверте направлено в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 27.04.2011, т.е. с нарушением срока, установленного частью
3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Индивидуальный предприниматель Успанов О.Н. в своем заявлении указывает на устранение
обстоятельств, послуживших возвращению первоначально поданного им заявления.
Однако первоначальное обращение в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим
требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться
надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому
возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для
пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине
установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков, само по себе
не может являться основанием для восстановления таких сроков.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Успанова О.Н. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2010 по делу N А06-8205/2009,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010
по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление индивидуального
предпринимателя Успанова О.Н. с приложениями.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА