ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2011 г. N ВАС-4122/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Велес" от 27.04.2011 о
пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 11.04.2011 N ВАС-4122/11, а также решения Арбитражного суда
Оренбургской области от 23.08.2010 делу N А47-422/2010, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от
17.01.2011 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Велес" (г. Оренбург) к Оренбургской
таможне (г. Оренбург) о взыскании 2 524 116 рублей задолженности за поставку,
монтаж и установку сборно-разборных вольеров для размещения и содержания
служебных собак по государственному контракту от 29.09.2009 N 326 (с учетом
уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, дело N А47-422/2010) и по иску таможни к обществу о взыскании 1 081 764 рублей
аванса, перечисленного по государственному контракту от 29.09.2009 N 326, 14
062 рублей 92 копейки неустойки за просрочку исполнения обязательств и 54 028
рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
(с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, дело N А47-137/2010).
Определением суда от 09.02.2010 указанные
дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением
номера А47-422/2010.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением от 11.04.2011 N ВАС-4122/11
заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А47-422/2010 Арбитражного суда Оренбургской области для
пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2010, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2011.
В повторном заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы,
подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение
арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается.
Кроме того, заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора подано с пропуском установленного частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
трехмесячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не
заявлено.
Заявитель также просит пересмотреть в
порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
11.04.2011 N ВАС-4122/11.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
предусмотрено.
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление общества с
ограниченной ответственностью "Велес" от 27.04.2011 о пересмотре в
порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
11.04.2011 N ВАС-4122/11, а также решения Арбитражного суда Оренбургской
области от 23.08.2010 делу N А47-422/2010, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2011 по тому же делу возвратить
заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "Велес" справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 90
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА