ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2011 г. N ВАС-1854/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Геолог", пос. Буровой, Красноярского
края о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 27.10.2010 по делу Арбитражного суда
Красноярского края N А33-1022/2009 по иску муниципального предприятия
Эвенкийского муниципального района "Территориальный центр "Эвенкиягеомониторинг" г. Красноярск к обществу с
ограниченной ответственностью "Геолог" о
взыскании 2 000 000 руб. неотработанного аванса.
Третье лицо: Управление по
недропользованию по Красноярскому краю.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом,
вынесенным по существу спора, является определение Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2010.
Заявление подано 27.04.2011, то есть, по
истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4
статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть
восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии,
что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявителем подано ходатайство о
восстановлении процессуального срока.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не
находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил
доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора
судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с
таким заявлением.
Государственная пошлина, уплаченная
обществом с ограниченной ответственностью "Геолог" по платежному
поручению от 25.01.2011 N 2 в размере 2 000 руб., подлежит возврату на
основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Геолог", пос.Буровой,
Красноярского края о пересмотре в порядке надзора определения Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2010 по делу Арбитражного
суда Красноярского края N А33-1022/2009 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Геолог" из федерального бюджета государственную
пошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей), уплаченную по платежному
поручению от 25.01.2011 N 2.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ