ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2011 г. N ВАС-236/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П.
Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Жилстрой" от б/д б/н о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 30.03.2011 по делу N А41-34572/09 Арбитражного суда
Московской области
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Жилстрой" (г. Москва;
далее - общество "Жилстрой") к открытому
акционерному обществу "Строительство. Термоизоляция. Отделка.
Реконструкция" (Московская область; далее - общество "СТОР") о
взыскании 5 475 000 рублей задолженности по договору на выполнение проектных
работ от 15.02.2007, а также 273 750 рублей пеней.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской
области от 08.04.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 23.08.2010 решение суде первой
инстанции отменено в части взыскания государственной пошлины, в этой части
принят новый судебный акт, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 30.03.2011 судебные акты первой и апелляционной
инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции указал на несоответствие выводов судов о применении норм
права фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
Заявитель (общество Жилстрой")
просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке
надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Отменяя судебные акты и направляя дело на
новое рассмотрение, суд кассационной инстанции сослался на несоответствие
выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным
доказательствам.
Отмена судебных актов по указанным
обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде
кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов,
соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле
доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями
286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать
свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-34572/09 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 30.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА