ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2011 г. N 3217/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "РИК Ойл" б/д б/н о
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2011 N ВАС-3217/11, а также
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2010
по делу N А41-24988/09 Арбитражного
суда Московской области
по иску общества с
ограниченной ответственностью "РИК Ойл" (Москва) к Министерству
жилищно-коммунального хозяйства Московской области (г. Реутов Московской
области) о взыскании 42 088 570 рублей 25 копеек задолженности по договору об
открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 13.06.2007 N 455/2007/КЛ, 47 302
рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 300 000
рублей расходов на оплату услуг
представителя.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением от
31.03.2011 N ВАС-3217/11 обществу с ограниченной ответственностью "РИК
Ойл" отказано в передаче дела N А41-24988/09 Арбитражного суда Московской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного
суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 08.12.2010.
Заявитель просит пересмотреть указанные
судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с
частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и
определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых
в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой,
апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт,
производится тем судом, который изменил
судебный акт или принял новый судебный акт.
Таким образом,
вопрос о наличии оснований для принятия (или для возвращения) заявления о
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 08.12.2010 по делу N А41-24988/09 Арбитражного суда
Московской области, так же как и о наличии оснований для такого пересмотра,
правомочен решать не Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а суд апелляционной инстанции, принявший постановление об
отмене решения от 03.02.2010 и отказе в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, заявитель просит пересмотреть
по вновь открывшимся обстоятельствам определение Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 31.03.2011 N ВАС-3217/11.
Поскольку определением суда надзорной
инстанции судебные акты по делу N А41-24988/09 Арбитражного суда Московской
области изменены или отменены не были, заявление общества о его пересмотре
беспредметно.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к производству.
Руководствуясь статьями 315, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "РИК Ойл" б/д б/н о пересмотре по
вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 31.03.2011 N ВАС-3217/11, а также постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2010 по делу N
А41-24988/09 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 55
листах.
Судья
М.В.ПРОНИНА