ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2011 г. N ВАС-16931/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с
ограниченной ответственностью "РусАвто" (г.
Москва; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
09.09.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N
А32-20573/2008-67/236 по иску Территориального управления Федерального агентств
по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю к
государственному унитарному предприятию Опытно-производственному хозяйству
"Субтропическое" РАСХН и обществу с ограниченной ответственностью
"РусАвто" о признании
недействительным (ничтожным) договора от 11.01.2007 N 01 о передаче прав и
обязанностей по договору от 26.12.2006 N 04-24/260С аренды земельного участка,
находящегося в федеральной собственности.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по
Краснодарскому краю и Российская академия сельскохозяйственных наук.
К участию в деле в качестве третьего
лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
привлечена Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и
развитию города Сочи как горноклиматического курорта "Олимпстрой".
Суд
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2009, вынесенного по
результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации дела N А32-20573/2008-67/236 Арбитражного суда
Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2009.
Определение Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 05.04.2011 повторное заявление общество возвращено как
несоответствующее требованиям статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, а именно: заявление было подано по истечении предельного
шестимесячного срока, допускающего восстановление срока
Общество вновь обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора тех же судебных актов.
При этом обществом заявлено ходатайство о
восстановлении процессуального срока.
Общество указывает
на то, что его доводы о пересмотре судебных актов в порядке надзора основаны на
позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от
29.04.2010 (далее - постановление N 10/22) "О некоторых вопросах,
возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой
права собственности и других вещных
прав".
Однако, по мнению
заявителя, постановление 10/22, а также постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 23 "О признании
утратившим силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения
споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
(далее - постановление N 23) появились в открытых источниках только в январе 2011 года. Заявитель указывает на то,
что с этого момента он узнал о сформированной позиции, и просит восстановить
ему процессуальный срок.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Доводы заявителя не подтверждают наличие
независящих от него причин пропуска процессуального срока, не позволивших ему в
установленный срок обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора.
Кроме того, ссылка заявителя на
ненадлежащее размещение постановлений 10/22 и 23 необоснованна,
поскольку постановление 10/22 было опубликовано на официальном сайте Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации 20.05.2010, постановление N 23 -
07.06.2010.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении процессуального срока отказать.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "РусАвто" о пересмотре в
порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 09.09.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N
А32-20573/2008-67/236 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ